Auth0 by OktaとStytchは、どちらも消費者向けアプリとB2B SaaSの認証に使えるサービスです。ただし、選ぶときに見るべきなのはログイン方法の数だけではありません。B2Bの顧客企業をどう分けるか、ログイン画面をどのように組み込むか、接続やユーザーを誰が管理するかまで確認すると、違いが見えやすくなります。
Auth0 by Oktaは、B2CとB2Bに加えてB2B2Cも対象にし、Organizationsを使った顧客企業単位の管理や外部IDプロバイダーとの接続を組み合わせたい場合に検討しやすい選択肢です。Stytchは、Consumer AuthenticationとB2B向けのMulti-Tenant Authenticationを分けて捉え、既成UI、画面を自作するSDK、APIから実装方法を選びたい場合に合います。
Auth0 by Okta
こんな人に
B2B2Cを含む認証範囲と、複数組織にまたがるユーザー構成を重視する
Stytch
こんな人に
ConsumerとB2Bを分け、UIやAPIの組み込み方を選びたい
| 比較点 | Auth0 by Okta | Stytch |
|---|---|---|
| 顧客向けの対象 | B2C、B2B、B2B2C | B2C、B2B |
| B2Bの組織管理 | 1つのOrganizationを通常1社の顧客企業やパートナーに対応させ、同じユーザーを複数Organizationに所属させる構成も可能 | Organizationを中心にしたマルチテナント認証 |
| ログインの組み込み | OrganizationsはUniversal Loginで利用。パスワードを使わない認証も提供 | 既成UI、画面を自作するSDK、API連携から選択。ワンタイムコード、マジックリンク、パスキーを提供 |
| B2B向け接続・制御 | SAML、AD/LDAP、Azure AD、OIDCなどの外部IDプロバイダーを接続 | SSO、SCIM、RBAC、Organization管理を提供 |
| 管理方法 | DashboardとManagement APIでユーザーやOrganizationsなどを管理 | API、SDK、DashboardでConsumerユーザー、B2Bメンバー、Organizations、セッションを管理 |
| 提供形態 | マネージドのパブリッククラウドとプライベートクラウド | APIやSDKで利用するマネージド認証サービス |
両者とも、顧客向けアプリの認証基盤として利用する製品です。従業員向けの社内ID管理と混ぜず、「自社サービスを利用する顧客がどうログインし、顧客企業ごとにどう分かれるか」を起点に比べると整理しやすくなります。
Auth0 by Oktaは、消費者向けアプリ、B2B SaaS、B2B2Cを対象にしています。たとえば、サービスを直接使う個人顧客だけでなく、取引先企業を通じて利用者へサービスを届ける構成まで対象に含めたい場合は、候補に置きやすいでしょう。
B2BではOrganizationsが顧客企業を分ける単位になります。通常は1つのOrganizationを1社の顧客企業またはパートナーに対応させます。同じユーザーを複数のOrganizationに所属させる構成も選べるため、複数社の業務に関わる利用者がいるサービスでは重要な確認点です。
Organizationsを使うログインはUniversal Loginが前提で、Classic LoginやLock.jsではサポートされません。すでにログイン画面の方式が決まっている場合は、この条件を先に確認する必要があります。ログイン機能としては、パスワードを使わない認証やMFAも用意されています。MFAは、パスワードなどに別の確認手段を加える多要素認証です。
企業のID基盤と接続する用途では、SAML、AD/LDAP、Azure AD、OIDCなどの外部IDプロバイダーを接続できます。管理者はDashboardとManagement APIを使い、ユーザーの作成、検索、更新、ブロック、削除に加え、接続やOrganizationsなどのリソースを管理します。
Stytchは、消費者向けアプリにはConsumer Authentication、B2B SaaSにはMulti-Tenant Authenticationを提供しています。B2BではOrganizationを中心に顧客企業を分け、メンバーやセッションを管理する構成です。
ログインの組み込み方は、用意されたUI部品、画面を自作できるSDK、APIへの直接連携から選べます。ワンタイムコードやメールなどのリンクからログインするマジックリンクに加え、パスキーにも対応しています。既成画面を使って始めるのか、自社画面へ組み込むのかを先に決めておくと、実装方式を選びやすくなります。
B2B向けにはSSO、SCIM、RBAC、Organization管理が含まれます。SSOは企業の認証基盤を使ってログインする仕組み、SCIMはユーザー情報の作成や更新を連携する仕組み、RBACは役割に応じて権限を分ける仕組みです。認証だけでなく、企業ごとのユーザー追加や削除、役割の管理まで必要な場合は、この範囲を自社の運用と照らし合わせます。
ConsumerとB2BのAPIやSDKでは、ユーザー、Organizations、メンバー、セッションを管理できます。セッショントークンの確認、更新、無効化もAPIで扱えるため、ログイン後の状態をアプリ側でどう管理するかも設計に含められます。
「B2Bに対応している」という一言だけでは、必要な範囲を判断できません。少なくとも次の3つは別々に確認します。
1. 顧客企業の分け方
Auth0 by OktaはOrganizations、StytchはOrganizationを中心に顧客企業を分けます。Auth0 by Oktaでは同じユーザーを複数のOrganizationsへ所属させる構成が明示されています。複数企業に関わる利用者がいるなら、この構成が必要かを確認します。
2. 企業の認証基盤との接続
Auth0 by OktaはSAMLやOIDCなどの外部IDプロバイダー接続を扱います。StytchはB2B機能としてSSOとSCIMを提供します。SSO接続とユーザー情報の連携は役割が違うため、ひとまとめにせず要件を分けましょう。
3. アプリ内の権限制御
StytchではB2B向けにRBACが含まれます。一方、Auth0 by Oktaについては、この記事の材料では同じ観点の仕様を比較できません。権限制御が選定の中心なら、認証やSSOとは別の要件として確認が必要です。
両製品ともGLOBAL向けの料金情報で比べます。MAUは1か月に利用したユーザー数です。まず無料の入口を見ると、次の違いがあります。
| 項目 | Auth0 by Okta | Stytch |
|---|---|---|
| 無料の入口 | Free planは25,000 monthly active users、5 organizations、1 enterprise connectionを含む。 | self-service pricingでは10,000 monthly active usersが無料枠に含まれる。 |
注意
料金は2026年8月7日に確認したGLOBAL公式料金が基準です。市場、通貨、契約周期、追加オプションを公開前に再確認してください。
無料枠の数字だけで決めると、B2Bで増えやすい費用を見落とします。Auth0 by Oktaの無料プランには5 Organizationsと1 Enterprise Connectionが含まれます。B2C Essentialsは500 MAUで月額35米ドルからですが、Enterpriseプランの価格、容量、サポート、追加接続の条件は個別契約で決まります。
Stytchのセルフサービス料金では、SSOまたはSCIM接続が5件含まれ、追加接続は1件あたり月125米ドルです。さらに1,000 M2Mトークンが無料枠に含まれ、メールのカスタマイズとStytchブランド表示の削除は月99米ドルの追加オプションです。
Auth0 by Oktaの有料入口はMAUを基準にしたプラン開始価格、Stytchの追加料金は接続数やオプションなど、異なる単位で示されています。月額の数字を横並びにせず、想定MAU、顧客企業数、SSOやSCIMの接続数、必要な追加オプションをそれぞれ数えて見積もるのが安全です。
Auth0 by OktaはDashboardとManagement API、StytchはDashboardに加えてConsumer/B2B APIとSDKからユーザーや組織を管理できます。どちらも管理画面だけを見るのではなく、日常的なユーザー対応とシステムからの自動処理をどう分けるかを決めておくことが大切です。
たとえば、問い合わせを受けた担当者が管理画面でユーザー状態を確認し、顧客企業の作成やメンバー追加は自社サービスからAPIで処理する、といった分担です。実際に必要な操作を洗い出しておけば、製品名や機能数ではなく、自社の運用に沿って比較できます。
Q.どちらもB2CとB2Bに使える？
A.はい。Auth0 by OktaはB2C、B2B、B2B2Cを対象にし、StytchはConsumer AuthenticationとB2B向けのMulti-Tenant Authenticationを提供しています。顧客企業の分け方や必要な接続まで含めて選ぶ必要があります。
Q.無料枠だけならどちらを選ぶ？
A.無料のMAUだけでは決められません。Auth0 by Oktaの無料プランにはOrganizationsとEnterprise Connectionの上限があり、StytchではSSOまたはSCIM接続やM2Mトークン、追加オプションが別の費用要素になります。自社の利用者数とB2B接続数を分けて見積もってください。
Q.SSOとSCIMは同じもの？
A.同じではありません。SSOは企業の認証基盤を使ったログイン、SCIMはユーザー情報の作成や更新を連携する仕組みです。ログインだけ必要なのか、入社や退職などに伴うユーザー管理まで連携するのかで要件が変わります。
Auth0 by Oktaは、B2C、B2B、B2B2Cをまたぐ認証範囲と、Organizationsによる顧客企業管理を重視する場合に向いています。特に、同じユーザーが複数の顧客企業に所属する構成や、複数種類の外部IDプロバイダー接続が必要なら確認しやすい選択肢です。
Stytchは、ConsumerとB2Bの認証を分けて捉え、既成UI、SDK、APIから実装方法を選びたい場合に向いています。B2BでSSO、SCIM、RBAC、Organization管理をまとめて要件に入れたい場合も比較しやすいでしょう。
最後は、対象とする顧客の種類、1人が所属する組織数、ログイン画面の作り方、企業接続の数、運用時の管理方法を並べて判断してください。料金はMAUだけでなく、組織や接続、追加オプションまで含めると選定後のずれを減らせます。
確認日: 2026-08-07（記載の各公式ページで確認。価格などは変わることがあります）
Stytch
Auth0 by Okta