公式情報ベース

Auth0 by Okta・Clerkの違いを比較!認証範囲と組織管理で選ぶ

読む目安 約6分 更新日 2026-08-07Auth0 by OktaClerk

Webサービスやアプリに「ログイン機能」を用意するとき、自分で一から作らずに済ませる手段として使われるのが、Auth0 by OktaやClerkのような認証サービスです。どちらもログインや本人確認を任せられますが、選ぶ基準は「使えるログイン方法の多さ」だけではありません。

大きな分かれ目になるのは、利用者が一般消費者(B2C)なのか、企業などの顧客組織(B2B)なのか、そして顧客の会社ごとのメンバー管理をどこまで扱いたいか、という点です。この記事では、その2つを軸に両者の違いを整理します。

結論を先に

B2C向けアプリとB2B SaaS(企業向けのクラウドサービス)の両方を視野に入れ、外部のIDプロバイダー(社員アカウントなどを管理する既存の認証システム)との接続や管理APIを幅広く扱いたいなら、Auth0 by Oktaが候補になります。B2Bアプリに、ログイン画面と組織・メンバー・ロール(権限の役割)の管理をまとめて組み込みたいなら、Clerkを比較の中心に置けます。

Auth0 by Okta

こんな人に

B2CとB2Bをまたいだ顧客認証基盤を検討する

Clerk

こんな人に

B2Bアプリの組織管理とログインUIを組み込む

まずは対象と組織管理の違いを見る

Auth0は、消費者向けアプリとB2B SaaSアプリの両方を公式の用途とする、顧客ID・アクセス管理の基盤です。B2Bで使う場合はOrganizations(組織)機能を使い、1つの組織を1社の顧客またはパートナーに対応させる構成が基本になります。1人の利用者を複数の組織に所属させる構成も選べます。

Clerk Organizationsは、複数の顧客企業を抱えるB2B製品向けの機能です。認証に加えて、メンバーの招待、ロールによる権限管理、SSO(1度のログインで複数サービスを使える仕組み)を提供します。組織・メンバー・ロールという形でデータを持つため、組織ごとに設定と所属メンバーを分けられます。1つのユーザーアカウントを複数の組織に所属させ、いま使っている組織を切り替えることもできます。

つまり、どちらも組織を扱えますが、Auth0は「顧客ID基盤全体の一部として組織も扱う」、Clerkは「B2B製品の組織管理を中心に据える」という立ち位置の違いがあります。

比較観点Auth0 by OktaClerk
公式に示される主な対象消費者向けアプリとB2B SaaSアプリ複数顧客を持つB2B製品向けのOrganizations
組織の扱い1組織を1顧客企業などに対応。同じ利用者の複数組織所属も選択可組織、メンバー、ロールを分離。複数組織所属と利用中組織の切り替えに対応
管理方法DashboardとManagement APIで利用者や組織などを管理Dashboard、Backend API、組み込み用コンポーネントで管理
提供形態マネージドのパブリッククラウドまたはプライベートクラウドアプリごとにマネージドのフロントエンドAPI環境を提供するクラウドサービス

ログインとMFAは、必要な体験から比べる

MFA(多要素認証)は、パスワードに加えてもう1つの確認手段を求める仕組みです。どちらのサービスも対応していますが、用意されている手段と、ログイン画面の作り方に違いがあります。

Auth0は、パスワードを使わない認証とMFAに対応しています。ここで注意したいのが、B2B組織をOrganizationsで扱う場合はUniversal Login(Auth0が提供する共通ログイン画面)が必要になり、Classic LoginやLock.jsではサポートされない点です。すでにログイン画面の作り方を決めている場合は、その構成と組織機能を必ずセットで確認してください。

Clerkは、パスワード、メールまたはSMSで送られるコード、ソーシャルログイン、パスキーをログイン手段として構成できます。アプリにそのまま組み込める完成済みの登録・ログインUIと、自分で作る独自フローの両方が用意されています。MFAはSMSコード、認証アプリの時間ベースワンタイムパスワード、バックアップコードから選べます。

UIまで含めてアプリに組み込みたいならClerkの提供範囲を、組織別のログインと外部の企業ID基盤との接続を広く設計したいならAuth0の構成を、それぞれ先に試すと違いをつかみやすくなります。

SSO、API、セッションの扱い

顧客企業が自社の既存アカウントでログインしたい、という要望に応えるのがSSO接続です。ここは両者で対応範囲が異なります。

Auth0は、企業向け接続としてSAML、AD/LDAP、Azure AD、OIDCなどの外部IDプロバイダーを接続できます。サービス間の機械認証(人ではなくプログラム同士の認証)もプラットフォーム機能に含まれます。Management APIからは、利用者、アプリクライアント、接続、組織などを管理できます。

Clerkの企業向けSSOはSAMLとOIDCに対応し、接続を組織にひも付ける形になります。ログイン済みのセッションでは有効期限の短いJWTトークンが発行され、バックエンド側で署名とトークン内の情報を検証します。Backend APIからは、利用者、組織、セッション、SAML接続、SCIMディレクトリなどを管理できます。

例えば顧客企業ごとにSSO接続をひも付けたい場合は、組織の作成、メンバーの招待、SSO接続の設定、その後の管理操作までを一連の流れとして並べて比べると、実際の使い勝手の差が見えてきます。

管理画面を誰が使うかで見え方が変わる

管理画面には「サービスを運営する自分たちが使うもの」と「顧客企業の担当者に使ってもらうもの」の2種類があります。この違いを意識すると比較しやすくなります。

Auth0はDashboardとManagement APIから、利用者の作成、検索、更新、ブロック、削除ができます。運営側が管理画面とAPIで顧客ID基盤を管理する方法を確認しやすい構成です。

ClerkもDashboardとBackend APIで、利用者情報、メタデータ、利用停止、ロック、MFA登録などを管理できます。さらにOrganizationProfileなどの組み込み用コンポーネントを使えば、メンバー、ロール、設定、請求の管理画面をアプリの中に置けます。B2B製品の利用者、つまり顧客企業側に組織管理を任せたい場合は、この組み込み範囲が比較のポイントになります。

料金は同じ単位では比べられない

Auth0のFreeプランには、25,000 MAU(月間アクティブユーザー)、5組織、1つの企業向け接続が含まれます。B2C Essentialsは500 MAUで月額35米ドルからです。Organizationsを使えるかどうかや実装条件は、プランまたは個別契約によって変わります。

ClerkのFreeには、100 MRO(月間に維持する組織数)と、1組織あたり20メンバーが含まれます。B2B Authentication追加機能は最初の100 MROが無料で、その後は1 MROあたり1米ドルと案内されています。

注目したいのは、料金の数え方そのものが違う点です。Auth0は利用者数を中心にした入口料金、ClerkはB2Bの組織数を基準にした追加機能の料金を示しています。そのため、月額の数字を単純に横並びにしても意味がありません。想定する月間利用者数、顧客組織数、1組織あたりのメンバー数の3つに分けて試算してください。

注意

上記は2026年8月7日に確認したGLOBAL向けの公式料金です。市場、通貨、契約周期、追加機能を契約前に公式ページで再確認してください。

地域と運用責任も確認する

保存されるデータの置き場所に条件がある場合は、この項目が最初の絞り込み基準になります。

Auth0のパブリッククラウドは、米国、英国、EU、オーストラリア、日本、カナダに配備地域があり、プライベートクラウドは60を超える地域から選べます。データの配備先が導入条件になるなら、必要な提供形態と地域を先に確認できます。

Clerkは地域別のデータ配備や地域の選択を提供しておらず、ユーザーデータは米国の基盤でホストされます。また、秘密鍵をサーバー側だけに置き、セッショントークンの発行先などを検証する実装が求められます。データの配備条件と、アプリ側で自分たちが負う検証の責任を、導入前に把握しておきましょう。

確認しておきたいこと

自分のサービスで管理したいのは、B2Cの個人利用者か、B2Bの顧客組織か、それとも両方か
想定する月間利用者数、顧客組織数、1組織あたりのメンバー数はそれぞれどれくらいか
ユーザーデータを置く地域に条件があるか。ある場合、必要な地域は選べるか

よくある質問

Q.B2CとB2Bの両方に使える?

A.Auth0は消費者向けアプリとB2B SaaSアプリの両方を公式の用途としています。Clerkについてこの記事で扱っているのは、B2B製品向けのOrganizationsが中心です。選定するときは、個人の利用者と顧客組織をどういう関係で扱うかを先に決めておくと比べやすくなります。

Q.料金はどちらが安い?

A.公開されている料金の基準が違うため、一律には比べられません。Auth0の入口はMAU(月間アクティブユーザー)、ClerkのB2B Authentication追加機能はMRO(月間に維持する組織数)を基準にしています。自社の利用者数と組織数を分けて試算してください。

Q.顧客企業に自社メンバーの管理を任せたい場合は?

A.ClerkはOrganizationProfileなどの組み込み用コンポーネントで、メンバー、ロール、設定、請求を管理できます。Auth0はDashboardとManagement APIによる利用者・組織の管理ができます。まず必要な管理操作を洗い出し、それを誰がどの画面で行うのかまで含めて比べるのが適切です。

Q.顧客企業の既存アカウントでログインさせたい場合は?

A.Auth0は企業向け接続としてSAML、AD/LDAP、Azure AD、OIDCなどに対応しています。ClerkはSAMLとOIDCに対応し、接続を組織にひも付けます。接続したい相手の方式が対応範囲に入っているかを、先に確認してください。

関連記事

出典

確認日: 2026-08-07(記載の各公式ページで確認。価格などは変わることがあります)

Clerk

Auth0 by Okta