FronteggとClerkは、どちらも顧客向けアプリに認証を組み込むマネージドサービスです。ただし、B2Bの組織をどう管理するか、企業向けSSOをどう扱うか、顧客側へどこまで管理を任せるかに違いがあります。ログイン方式の多さだけでなく、自社サービスの組織構造と運用に合う方を選ぶことが大切です。
顧客企業ごとの設定や権限を細かく管理し、顧客自身が使える管理画面も重視するならFronteggが候補です。アプリへ認証画面を組み込み、組織・メンバー・役割を扱う構成を取りたいならClerkが候補になります。
Frontegg
こんな人に
顧客企業ごとの階層、設定、権限、SSO・SCIMをまとめて管理したい
Clerk
こんな人に
組み込み済みの画面部品を使い、組織・メンバー・役割をアプリ内で扱いたい
| 比較点 | Frontegg | Clerk |
|---|---|---|
| B2B組織の扱い | 組織を無制限に扱い、テナント階層と階層ごとのアクセスにも対応 | 組織・メンバー・役割を分け、1人のユーザーが複数組織に所属可能 |
| 顧客側の管理 | アプリに埋め込めるセルフサービス管理ポータルを提供 | OrganizationProfileなどの部品でメンバー・役割・設定・請求を管理 |
| 企業向けSSO | SSOとSCIMを企業向け接続として扱い、プランの利用枠にも反映 | SAMLとOIDCのSSO接続を組織に関連付ける |
| ログイン画面 | カスタマイズ可能なホスト型画面とログインビルダー | 組み込み済みの登録・ログイン画面と独自フローの両方を提供 |
| 提供形態 | アプリに組み込むマネージドCIAM基盤 | アプリごとにマネージドのフロントエンドAPIを提供するクラウドサービス |
CIAMとは、顧客や取引先など外部ユーザーの認証・アカウント管理を担う仕組みです。ここで比較しているのは顧客向けアプリの認証であり、社内従業員向けのID管理ではありません。また、SSOはログインの連携、SCIMはユーザー情報の連携に関わる仕組みです。役割や権限を決める認可とは分けて考えると、要件を整理しやすくなります。
Fronteggは、B2Bアプリの顧客をテナント単位で管理したい場合に特徴が出ます。テナントごとに役割、MFA、ドメインやセッションの方針を設定でき、階層型のテナント構造と階層ごとのアクセスも扱えます。たとえば、顧客企業の本社と支社を階層で分け、それぞれに管理範囲を持たせたい構成を考えるときに確認しやすい設計です。
管理面では、アプリに埋め込めるセルフサービス管理ポータルがあります。自社の運用担当者がすべての変更を代行するのではなく、顧客企業の管理者にユーザーや役割などの管理を任せたい場合に向きます。Management APIではユーザー、役割、権限、テナント単位の設定を扱えます。
ログインには、カスタマイズ可能なホスト型画面とログインビルダーが用意されています。パスワードレス認証やソーシャルログインを含む顧客向けログインフロー、MFAも扱えます。SSOとSCIMは企業向け接続として提供されますが、利用できる範囲はプランごとに異なるため、必要な接続数まで含めて確認する必要があります。
Clerk Organizationsは、複数の顧客組織を持つB2Bアプリ向けに、認証、招待、役割ベースのアクセス制御、SSOを提供します。組織、メンバー、役割を分けて管理し、1つのユーザーアカウントを複数の組織に所属させられます。ユーザーは利用中の組織を切り替えられるため、同じ人が複数の取引先やプロジェクトに参加する構成と相性を判断しやすいでしょう。
OrganizationProfileなどの画面部品では、メンバー、役割、設定、請求を管理できます。管理用のDashboardとBackend APIでは、ユーザー情報のほか、利用停止、ロック、MFA登録なども扱えます。既製の画面部品を使う部分と、APIで独自に管理する部分を分けたい場合に検討しやすい構成です。
ログイン方式は、パスワード、メールまたは電話番号へのコード送信、ソーシャルログイン、パスキーから構成できます。登録・ログイン用の組み込み済み画面に加え、独自フローも選べます。MFAはSMSコード、認証アプリのTOTP、バックアップコードに対応します。
企業向けSSOではSAMLとOIDCを利用でき、接続を組織に関連付けます。認証後のセッションでは短時間有効なJWTトークンを使い、バックエンドで署名などを検証する仕組みです。SSOが必要な顧客組織をどう紐付けるかまで確認しておくと、導入後の管理を想像しやすくなります。
FronteggのPay as you goは、月0米ドルで7,500 MAU、5つのSSO・SCIM接続、無制限の組織を含みます。MAUは月間アクティブユーザー数です。Enterpriseは個別見積もりで、高度な不正対策、複数環境、99.99%のSLAなどが加わります。
ClerkのFreeは、月間で保持される組織100件と、1組織あたり20人のメンバーを含みます。B2B Authenticationアドオンは最初の100 MROが無料で、それを超える分は1 MROあたり1米ドルです。MROは、その月に保持された組織数を表す料金上の単位です。
一方は主にMAUと企業向け接続、もう一方は組織数を軸に示されているため、金額だけの横並びにはできません。想定する月間利用者数、顧客組織数、1組織あたりの人数、必要なSSO・SCIM接続数をそれぞれ当てはめて比較します。
注意
料金情報はGLOBAL向けの米ドル表示を2026年8月7日に確認した内容です。日本専用の円建て料金は確認できていません。市場、通貨、請求周期、追加費用、個別見積もりの条件は契約前に公式情報で再確認してください。
両製品ともマネージドサービスであり、自社サーバーへ導入して運用するセルフホスト型として比較するものではありません。ただし、マネージドだから運用上の確認が不要になるわけではありません。
Fronteggは環境の配置リージョンに応じてAPIの接続先が変わります。Clerkは地域別のデータ保存先を選ぶ仕組みを提供せず、ユーザーデータを米国のインフラでホストします。顧客データの保管地域に条件がある場合は、この違いを早い段階で確認すべきです。
アプリ側にも責任が残ります。Fronteggではテナントごとの権限やセッション方針を適切に設計する必要があります。Clerkでは秘密鍵をサーバー側だけで扱い、セッショントークンの検証を行う必要があります。認証サービスを導入することと、自社アプリの認可設計や安全な実装は別の作業です。
顧客企業ごとの階層や設定を持ち、セルフサービス管理ポータルを通じて管理を委任したいならFronteggを優先して検討できます。SSO・SCIM接続が料金枠に含まれるため、必要数も選定条件に入れます。
組み込み済みの認証・組織管理画面を使いながら、複数組織に所属するユーザーを扱いたいならClerkが候補です。SAMLまたはOIDCのSSO接続を組織に紐付ける構成が、自社の顧客管理に合うかを確認しましょう。
Q.FronteggとClerkは社内従業員向けのID管理製品？
A.この記事で扱うのは、顧客向けアプリに組み込む認証と組織管理です。従業員向けのID管理とは分けて選ぶ必要があります。
Q.どちらも企業向けSSOに対応している？
A.FronteggはSSO・SCIMを企業向け接続として扱います。Clerkの企業向けSSOはSAMLとOIDCに対応し、接続を組織に関連付けます。対応の有無だけでなく、必要な接続数や組織への割り当て方を確認してください。
Q.無料条件だけで選べる？
A.単純な金額比較はできません。FronteggはMAUとSSO・SCIM接続数、Clerkは月間で保持される組織数と組織内の人数が関わります。自社の利用規模を両方の単位に当てはめて判断してください。
確認日: 2026-08-07（記載の各公式ページで確認。価格などは変わることがあります）
Frontegg
Clerk